Отсюда имеем для этого случая итоговое значение:

Б.2. Расчёты по определению интенсивности отказов λложн АО.

λложн АО = 5х λ73G х (1-Кпп)хКпарам +2 λопто ДЕК х (1-Кпп)хКпарам + λсб.диод хКпарам +3 λсб.резист. хКпарам + λDC х (1-Кпп)хКвых +х (1-Кпп)+Квых + λ5300 х (1-Кпп)+ λПНВИ х (1-Кпп)хКпарам + λшим х (1-Кпп)хКпарам+ λасвк х (1-Кпп)хКпарам +4 х λ70G х (1-Кпп)хКпарам + λэмт х (1-Кпп)+3х λзолотн. хКоткр + λим-21 х (1-Кпп)+ λDБССТ х (1-Кпп)+ х (1-Кпп)+Кзагр + λпреобр.DSI х (1-Кпп) хКпарам + λблок.АО х (1-Кпп)+ λпреобр.DSО х (1-Кпп) хКпарам +х (1-Р1хР2)+ λлин.св………………(4)

где λ73G - интенсивность отказов модуля входного дискретного сигнала (73GII020, 73G ITCK);

λDC - интенсивность отказов периферийного устройства модуля ввода-вывода сигналов «5600-DC»;

λупр.ДВШ - интенсивность отказов устройства управления 3ДВШ100 (в блоке БУШ-96);

λусил.ДВШ - интенсивность отказов платы усилителей ДВШ (в блоке БУШ-96);

Р1хР2 - вероятность события, связанного с последовательным отказом двух рядом возникающих выходных сигналов, управляющих закрытием ДИ дозатора газа;

Р1 - вероятность невыдачи одного сигнала из восьми выходных сигналов из БУШ-96 к ДГ-90ГП1М, Р1=1/8;

Р2 - вероятность непоявления второго управляющего сигнала из оставшихся семи сигналов в случае его месторасположение непосредственного непосредственно перед или за отказавшим ранее, Р2=2/7.

Подставляем в формулу (4) значения λi и Ki устройств, получаем:

λложн. АО=18,2727х10-6 ч-1.

Б.3 Расчеты по по определению интенсивностей отказов lфунк.упр.

Б.3.1 Для функции управления БУД-6РМ

а) для случая невыдачи предусмотренной алгоритмом управления команды

б) для случая формирования ложного управляющего воздействия

где Кк3 - доля внезапных отказов;

lлин.связ. - интенсивность отказов линий связи (кабелей 8Т6.751.010-05, 8Т6.751.010-11).

Подставляя в формулы (5) и (6) значения li и Кi, получаем:

12,9167х10-6 ч-1 ; 12,5234 х10-6 ч-1.

Б.3.2. Для функции управления БУГ-6РМ:

а) для случая невыдачи предусмотренной алгоритмом управления команды

где lключ - интенсивность отказов устройства 8Т5.129.044 (ключа);

б) для случая формирования ложного управляющего воздействия

Подставляю в формулы (7) и (8) значения li и Кi, получаем:

8,6556х10-6 ч-1 ; 9,5109 х10-6 ч-1.

Б3.3 Интенсивности отказов для САУ по управлению ГТА-6/8РМ

а) для случая невыдачи предусмотренной алгоритм управления команды

;

б) для случая формирования ложного управляющего воздействия Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Другие статьи по теме

Цифровой аудио сигма-дельта модулятор 1. На уровне идеальных макромоделей интеграторов и компаратора проверить справедливость значений коэффициентов перед интеграторами, приведенных в статье. Проверкой является рабо ...

Блок управления для автоматизированной системы проверки межблочного монтажа При автоматизации производственных и технологических процессов в промышленности, научных исследованиях и создании новой техники требуется за ограниченное время одновременно измерять, ре ...

Анализ на безопасность платы ТС2 ЦП ДЦ Минск цифровая схема моделирование интерфейсный Одним из эффективных инструментов проверки безопасности системы (элементов) является физическое и (или) логическое (имитационное) модел ...